Фахівці, відповідальні за написання випусків новин, мов, корпоративних звітів, інформаційних бюлетенів, внутрішнкорпоративних видань і інших комунікаційних матеріалів, у міру можливості намагаються уникати малюнків або фраз, які можуть розглядатися як зазіхання на особисте життя громадян. Положення цивільного кодексу, що стосуються диффамации (наклепу) і порушення недоторканності особистому життя, останнім часом здобувають усе більше значення. Це звязане, зокрема, з тим, що адвокати і їх агресивні клієнти заохочуються колегіями присяжних засідателів, що голосують за присудження великих сум компенсації морального й матеріального збитку. Як фахівці в області паблик рилейшенз, так і їхні роботодавці (або клієнти) можуть зазнати судовому переслідуванню за цивільні правопорушення (визначення деяких юридичних термінів наведено в прикладі 6.1). Якщо, наприклад, якесь PR- агентство видає матеріал, що містить наклепницькі затвердження, приписувані офіційному представникові який- або компанії, то автор цього матеріалу несе таку ж юридичну відповідальність, як і цей офіційний представник, а також організація, яку він представляє. Той, хто "передруковує" відомості, що дискредитують, також може бути притягнутий до судової відповідальності за наклеп.

оксид кремния